Обсуждение:Печенег (пулемёт)
На картинке изображен не Печенег, а ПКМ с ручкой от "Печенега". Это легко заметить по конструкции ствола - у "Печенега" он в кожухе системы охлаждения. 195.50.2.154 13:27, 1 ноября 2011 (UTC)
- Оба рисунка рисовал я. На рисунке, где изображён сам Печенег, я старался соответствовать технической точности. На рисунке с солдатом подобной точности не требуется, это лишь иллюстрация для оформления статьи (для того, чтобы можно было зрительно оценить масштаб и размер пулемёта). Поэтому я и не стал перегружать рисунок техническими подробностями (слишком много мелочей), для этого существует иллюстрация в шаблоне. На самом деле Печенег - лишь вариация ПКМ. Но я убрал из подписи к рисунку надпись "Печенег", чтобы никого не смущать. Спасибо за наблюдательность и замечания. --Nemets 17:52, 2 ноября 2011 (UTC)
- Вот тут http://vitalykuzmin.net/?q=node/408 есть свободное фото Печенега, которое можно грузить на Викисклад. Примеры, оформления см. commons:Category:Photos by Vitaly Kuzmin --Dnikitin 18:36, 2 апреля 2012 (UTC)
Используется на востоке Украины
[править код]Есть на вооружении сепаратистов и в качестве трофеев у ВСУ. Добавьте инфу. Mugswriz 19:39, 7 августа 2015 (UTC)
Итог
[править код]Читаем FAQ и понимаем, что никто ничего добавлять не будет:
- 5. В статьях о вооружениях указание применения тех или иных вооружений в украинском конфликте возможно только при условии предоставления неновостных вторичных профильных аналитических авторитетных источников, которые будут написаны экспертами по теме статьи, и в которых будет подробно рассматриваться предмет статьи (вооружение), а не будут иметь место лишь его упоминания. Также действует аналогичное ограничение по внесению в статьи, прямо не связанные с конфликтом на Украине, информации о его событиях, основанной на источниках новостного характера[1].
- ↑ См. ВП:УКР/З/А/4#итог об оружии и ВП:УКР/З/А/5#Необъявленная война, а также АК:855#Решение, п. 2
terror.in.ua явно не относится к числу «неновостных вторичных профильных аналитических авторитетных источников», которые написаны экспертами по теме статьи (оружие), и в которых будет подробно рассматриваться предмет статьи (опять-таки, оружие а не донбасский конфликт), а не будут иметь место лишь его упоминания. Скорее, данный источник полностью противоположен тому, что требуется. Закрыто. С уважением, --Seryo93 (о.) 08:29, 29 сентября 2016 (UTC)
Что за экран?
[править код]...несмотря на установку на пулемёт дополнительного экрана...
О чём речь?
213.24.135.243 09:04, 25 октября 2016 (UTC)MichaelMM
отчет ARES 2015 года дает оценку наличия ПКП у сепаратистов.
[править код]Цитата: "At least two Russian-produced PKP ‘Pecheneg’ light machine guns have also been observed, ostensibly in eastern Ukraine (Pseush, n.d.)."
Зачем Печенегу булл-пап?
[править код]"Штурмовой вариант пулемета компоновки булл-пап был продемонстрирован..."
Статья нормальная, только не понятна идея оружейников делать из Печенега штурмвариант. Может, конструкторам и виднее, но из статьи следует, что по главным характеристикам, то есть по боезапасу и возможности вести длительный огонь без перегрева, Печенег идеален для обороны. В крайнем случае, хорош для поддержки медленно наступающих. Как окоп. Или артиллерия.
Позиции менять, конечно, надо, чтобы не накрыли, но бегать в атаку то с ним зачем? В штурмварианте сводятся на нет все преимущества Печенега. Тем более, в городских условиях, где противник рассредоточен.
Так что смысл такой универсализации пулемета не понятен. Похоже на то, как пытаться брать с собой в атаку тот же окоп или наступать с артиллерией в рядах штурмующих. Может, лучше оставить его в своем родном виде и использовать по назначению, по которому он работает лучше? Тем более, Автор статьи указывает на существенные недостатки булл-папа. Вот, обсудил. --93.181.231.16 09:17, 26 ноября 2017 (UTC)
Чтобы как в фильмах бегать с пулемётом и заливать всё огнём :) 212.220.99.48 12:30, 18 августа 2021 (UTC)